По мнению Верховного суда, причиненный автомобилю ущерб должен оцениваться при помощи Единой методики оценки ущерба только по ДТП, случившимся после 17 октября 2014 г.

Причиной судебного разбирательства стало ДТП, произошедшее 25 августа 2014 г. Его виновник был застрахован по ОСАГО в «Росгосстрахе», потерпевший – в «Уралсибе». «Уралсиб» выплатил потерпевшему в ДТП возмещение, однако его размер не устроил гражданина. Он обратился к независимому эксперту, который оценил причиненный автомобилю ущерб в сумму, в три раза превышавшую оценку страховщика. Затем гражданин подал на страховщика иск в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако апелляция его отменила, сославшись на то, что оценка ущерба, проведенная потерпевшим, проведена не в соответствии с требованиями Единой методики оценки ущерба. Верховный суд, куда потерпевший обратился с жалобой на это решение, отменил решение апелляции. В своем определении высшая судебная инстанция указала, что Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт применяется только к случаям, наступившим с 17 октября 2014 г.

Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/57615?get_cached#ixzz48WQ0jOWU