Суды трех инстранций признали незаконной практику страховщиков, заменяющих исключения из страхового покрытия по автокаско большими франшизами (например, в 70–99% от страховой суммы). На днях это решение отказался пересматривать Верховный суд.

Причиной судебного разбирательства стал угон автомобиля, принадлежащего юрлицу и застрахованного по автокаско в «Согласии». Как установил суд, в период с 17 по 18 января 2014 г. неустановленное лицо похитило сначала ключи от автомобиля, а затем и сам автомобиль. При этом в машине в этот момент находились свидетельство о регистрации автомобиля.

Согласно правилам автокаско страховщика, в случае хищения транспортного средства, в котором находилось свидетельство о регистрации, применяется безусловная франшиза в размере 75% от страховой суммы. Страховая компания выплатила возмещение с учетом этого условия. Однако страхователь с таким размером выплаты не согласился и обратился в суд.

Суд первой инстанции встал на сторону страховщика. Однако апелляция отменила это решение. Суд счел, что условие о применении франшизы ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом, «так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения страхователю только при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя», говорится в судебном решении. Соответствующее положение правил было признано судом ничтожным. С этой позицией согласился и суд кассационной инстанции. Верховный суд, куда страховщик обратился с жалобой на эти решения, отказал в их пересмотре.

Отказы в выплате по угону автомобиля из-за непредставления страхователем регистрационных документов или всех комплектов ключей был объявлены незаконными в постановлении Пленума Верховного суда по добровольному страхованию. Пытаясь обойти эту проблему, страховщики начали заменять соответствующие исключения из покрытия в правилах страхования большими франшизами, де-факто освобождающими их от выплаты.