Суды рассматривают два дела, инициированных СГ «Компаньон» с целью доказать, что решение ЦБ о приостановлении лицензии компании незаконно. Одно из них выиграно в первой инстанции (решение сейчас оспаривается Банком России), второе направлено на новое рассмотрение.

Как уже сообщало АСН, в июне 2015 г. Банк России приостановил действие лицензии СГ «Компаньон». Это решение было принято в связи с неисполнением страховщиком надлежащим образом предписания ЦБ. С 1 июля в компанию была назначена временная администрация, а 22 июля ЦБ отозвал лицензию страховщика. Арбитражный суд Самарской области 8 декабря признал СГ «Компаньон» банкротом и постановил открыть в компании конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Летом 2015 г. в суд поступили два заявления о признании незаконными предписания ЦБ и решения регулятора о приостановлении лицензии. Одно было подано СГ «Компаньон», второе – одним из учредителей страховщика ООО «Страховой консорциум» (владеет 24,96% доли в капитале компании).

По первому из этих заявлений производство по делу было прекращено, поскольку в судебном заседании руководитель временной администрации ООО «Страховая Группа «Компаньон» представил ходатайство об отказе от иска. Страховщик не согласился с этим решением, указав что «общество как юридическое лицо лишено какого-либо права на защиту от произвольных действий контролирующего органа». Апелляция в декабре отменила определение первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.

Второе заявление, поданное ООО «Страховой консорциум», было удовлетворено судом. В судебном определении отмечается, что в предписании ЦБ указывает на нарушение закона об организации страхового дела и порядка размещения страховщиками средств страховых резервов по состоянию на 30.09.2014 и в период с 5 декабря по 31 декабря 2014 г. «Ответчик указал в предписании на выявленное нарушение в конкретных периодах времени, которые состоялись в прошлом, что свидетельствует о том, что общество не имело возможности устранить данное конкретно описанное нарушение (если оно и имело место быть)», ‒ говорится в решения суда.

В связи с этим предписание было признано заведомо неисполнимым. Кроме того, ЦБ предписывает страховщику обеспечить на 10 апреля 2015 г. соблюдение требований п. 4 ст. 25 закона о страховом деле, однако в предписании никаких сведений о выявленных нарушениях по состоянию на эту дату не содержится. «В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наличие каких-либо нарушений страхового законодательства со стороны ООО «СГ «Компаньон» ответчиком не доказано», ‒ сказано в решении суда. Столичный арбитраж пришел к выводу, что оспариваемое предписание ЦБ не соответствует действующему законодательству. Приказ о приостановлении лицензии признан незаконным и подлежащим отмене. В январе 2016 г. Банк России подал апелляцию на это решение.

Банк России не комментирует вопросы, рассматриваемые в судебных инстанциях, где он выступает участником по делу, поскольку это может быть расценено как попытка давления на решение суда, заявили АСН в пресс-службе ЦБ.

Как уже сообщало АСН, в конце прошлого года СГ «Компаньон» приобрела у голландской Achmea страховую компанию «Оранта». В марте 2015 г. компания была перепродана «Промсбербанку», который через две недели после покупки лишился лицензии. А 29 апреля 2015 г. Банк России решил отозвать лицензию «Оранты» из-за неисполнения требований к платежеспособности и финансовой устойчивости.