Роспотребнадзор вновь счел нарушающей права потребителей оговорку в правилах страхования каско, согласно которой споры страховщика со страхователем-физлицом должны решаться в третейском суде. Суд согласился с позицией ведомства.


Причиной разбирательства стало условие договора страхования автокаско «Объединенной страховой компании», согласно которому все споры по нему подлежали разрешению в третейском суде при торгово-промышленной палате Самарской области. Роспотребнадзор счел его незаконным и нарушающим права потребителя, и выдал страховщику предписание с требованием устранить нарушение, оштрафовав его на 10 тыс. р. по ч. 2 ст. 14.8. КоАП (включение в договор условий, ущемляющих права потребителей).

Страховщик с этим решением не согласился и попытался оспорить его в суде. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора. В своем решении он указал, что страховая компания не доказала, что в договоре имелись условия, согласованные с потребителем индивидуально. Суд пришел к выводу, что у гражданина отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание договора страхования.

Кроме того, он указал, что, в соответствии со ст. 12 закона о защите прав потребителей, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний, в частности – знания регламента третейского суда. Потребитель не мог дать соответствующую оценку наличию третейской оговорки в договоре, говорится в судебном определении. «Таким образом, включение третейской оговорки в текст договора на стадии его заключения незаконно, а передача спора на рассмотрение третейского суда возможна, если третейская оговорка заключена после возникновения оснований для предъявления иска», решил суд. Как уже сообщало АСН, ранее суд также признавал такую оговорку в договоре страхования незаконной.

Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/55552?get_cached#ixzz3uw28QJlc