Верховный суд отказался признавать недействующим пункт правил дорожного движения, описывающий процедуру оформления ДТП по Европротоколу. Пытавшийся оспорить этот пункт гражданин полагал, что его формулировка лишает его возможности получить выплату по «безлимитному» Европротоколу.


Причиной разбирательства стала формулировка абзаца пятого п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В нем оговаривается право водителей, попавших в ДТП, не вызывать не место аварии сотрудников ГИБДД, если авария подпадает под правила Европротокола.

При этом он не обязывает водителей фиксировать обстоятельства ДТП с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации. Однако такая обязанность предусмотрена законом об ОСАГО для автовладельцев, желающих воспользоваться «безлимитным» Европротоколом (работает на территории Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области). По мнению гражданина, такая формулировка пункта ПДД лишает его возможности пользоваться «безлимитным» Европротоколом.

Верховный суд, рассмотревший это дело, отказал гражданину в иске. Он указал, что правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. А требования, предусмотренные положением закона об ОСАГО о безлимитном Европротоколе, касаются только Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судом принимается решение об отказе в признании недействительным нормативного правового акта, если он полностью или в части признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, говорится в определении Верховного суда.